Правовая позиция ВСУ по делу № 6-52цс14 от 11 июня 2014 г

3Верховный суд Украины по результатам рассмотрения дела № 6-52цс14 обнародовал правовую позицию, согласно которой, исходя из сути статьи 388 Гражданского кодекса Украины имущество, которое выбыло из владения собственника на основании решения суда, принятого в отношении этого имущества, но в дальнейшем отмененного, следует считать выбывшим из владения собственника помимо его воли.

Данная правовая позиция ВСУ призвана урегулировать неоднозначное применение норм материального права судами Украины, относительно действий произведенных с имуществом, во время существования решений судов, которые впоследствии были отменены.

В частности, в указанном решении, ВСУ ссылается на часть первую статьи 388 ГК Украины,  согласно которой, в случае если имущество по возмездному договору приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя лишь в случае , если имущество:

  1. было утеряно собственником или лицом, которому он передал имущество во владение;
  2. было похищено у собственника или лица, которому он передал имущество во владение;
  3. выбыло из владения собственника или лица, которому он передал имущество во владение, не по их воле другим путем.

Суд делает вывод, что важным условием обращения с виндикационным иском (статья 388 ГК Украины) является отсутствие между истцом и ответчиком обязательственно-правовых отношений. И имущество, которое выбыло из владения собственника на основании решения суда, принятого в отношении этого имущества, но в дальнейшем отмененного, следует считать выбывшим из владения собственника помимо его воли, так как основание, на котором оно было приобретено со временем отпало, и лицо обязано вернуть имущество.
Поскольку по делу, которое пересматривалось Верховным судом Украины, решение суда о признании права собственности, на основании которого часть спорного имущества было изъято из владения истца, в дальнейшем было судом отменено, то следует считать, что имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, и он имеет право истребовать его от добросовестного приобретателя по правилам статьи 388 ГК Украины.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *